刘美琳
赤色封皮，绿色内页。一张薄薄的城市户口本，曾阻止了很多离乡背井的“外地人”成为“本地人”。现如今这样的一种状况或将成为前史，我国户籍准则正在阅历一场史无前例的深化革新。
近来，中心办公厅和国务院办公厅联合下发《关于促进劳动力和人才社会性活动体系机制变革的定见》（下称：《定见》），全面撤销城区常住人口300万以下的城市落户约束，全面放宽城区常住人口300万至500万的大城市落户条件，完善城区常住人口500万以上的超大特大城市积分落户方针，精简积分项目，保证社会保险交纳年限和寓居年限分数占首要份额。
本次《定见》的清晰提出，正是以顶层规划和准则组织的方法，兜牢社会底线，将户籍变革明晰地落到实处。
21世纪经济报导记者整理2018年我国城市建规划算年鉴发现，到2017年底，我国城区常住人口300万以上的共有27城，且多集中于大城市群内。若以500万为分界线，上述27城还可分为两类：一类为全面放宽的I型大城市，即西安、青岛、大连等共13座城市；另一类是城区常住人口在500万以上的特大、超大城市，共14座。
开释人口盈利窗口期
整体而言，《定见》中所指城区常住人口在300万以上的城市，多为近年落户方针替换密布的新一线城市。这些城市早已在当地层面上酝酿方针，提早瞄准人口盈利。
以西安为例，自2017年3月施行史上最宽松落户方针以来，西安落户方针不断加码完善，10个月内接连八轮晋级。不过，为安在2019年的时刻节点上，户籍准则变革逐步晋级至全国范围的顶层规划？
我国区域经济学会副会长兼秘书长陈耀在承受21世纪经济报导记者正常采访时表明，到2018年底我国常住人口城镇化率到达59.58%，间隔兴旺国家80%的平均水平还有较大距离。2019年，进一步开释人口盈利、推进新式城镇化进入重要窗口期。
上海社科院人口开展与社会方针研究室主任杨昕则以为，从更庞大的人口改动趋势看，此次户籍准则变革亦与近年“全面两孩”方针效果不及预期有关。“我国的总和生育率长时间处于超低水平。尽管2015开端咱们全面铺开了二孩方针，但提振效果并不是很显着。2016年和2017年出世人口分别为1786万人和1723万人，2018年现已下降到1523万，且二孩占比超越50%。未来我国生育水平上升到预期水平并不是一个大概率事情。“而一旦进入人口规划下降阶段，因为人口负惯性的存在，人口总量继续下降将是能够预见到的。”杨昕说，“现在，即使是在殷实区域也会呈现人口丢失状况。当用县级的人口改动进行调查时，哪怕是在经济遍及兴旺的长三角区域，人口净流出县的占比也在不断的进步。”因而，在可估计的人口增加滞缓布景下，人口从涣散走向集聚更显重要。
怎么了解《定见》中关于城区常住人口300万以上城市“放宽”和“完善”的表述？对此，多位受访专家表明，当时户籍准则变革要有节奏、有步骤、有条有理地打开，但久远来看，300万-500万人口规划的大城市全面撤销户籍约束也是大势所趋。
上海交通大学安泰经济与管理学院特聘教授、我国开展研究院履行院长陆铭则以为，所谓的“放宽”已底子等同于“铺开”。
“有一点会十分清晰，便是户籍准则变革的方向不会再用教育水平来挑人。即便在一线城市，现在的户籍变革方向都着重要变革积分落户准则，大幅度进步寓居年限和社保交纳年限所占的分值比重。言下之意，教育水平这样的规范应该从既有的落户规范里边逐步淡化，这也契合经济开展规律。教育水平不高的这部分劳动力也在为城市开展做奉献，甚至在一些消费性服务和公共服务里仍是主力军。”陆铭说。
影响中心城市首位度
除了户籍准则变革外，2019年我国城镇化的开展思路也呈现严重改动：粤港澳大湾区、长三角一体化规划相继出炉，中心首提“进步城市群功用”。能够说，曩昔按捺大城市、开展中小城市的工作思路已发作显着改动。
据21世纪经济报导记者计算，《定见》所指的“300万”以上的27城多集中于大城市群内部，9城坐落长三角，3城在珠三角，2城在京津冀。整体而言，仅上述三大城市群就已占有“300万”以上城市过半。
对此，多位受访专家以为，户籍准则变革与城市群建造密切相关，前者可视为进步城市群和中心城市的配套人口方针。但与此一同，户籍准则变革关于不同城市群的影响也是不同的。
杨昕以为，当时我国三大城市群尚处不同的开展阶段，开展定位和决策层提法亦有所差异。而中心城市首位度的状况与整个城市群的开展成熟度有关，户籍准则变革未必会带来中心城市首位度的进一步进步。
“上海关于长三角区域一同存在集聚和辐射效应，但现在仍是集聚效应愈加显着。在长三角一体化战略施行之后，或许在初期的一段时刻内上海的首位度会上升，但跟着一体化建造逐步深化，上海和周边城市之间的差异边界会逐步含糊，首位度到后期或许会下降。”杨昕说。
相比之下，京津冀区域因为北京的实力较为杰出，在减量开展的思路下，北京仍具有必定的虹吸效应。而在大湾区，广州、佛山、深圳之间的跨区域合作现已做得比较好，人员活动也相对密布，估计首位度改动不大。
陆铭认同上述观念，他也以为中心城市首位度是否会进一步进步，还需看详细的城市，例如武汉在湖北和华中区域的首位度现已较高，未来进步的程度或许就不会特别显着。“可是从总体上讲，跟着人口自在活动和中心城市位置的加强，中心城市的首位度在区域经济的首位度还会有进一步的进步。”
向城市包容性提出更高应战
当时，大都大城市已呈现公共资源严重的状况。接下来的人口活动格式改动，我国大城市真的现已预备好了吗？
在陆铭看来，特大、超大城市恐怕还未对自在活动户籍准则的深度变革做好充沛预备。“准则组织上，咱们的公共服务和基础设施绝大大都都是以本地财务为主，这就形成当地政府一直只愿意为户籍人口供应公共服务和社会保障。”陆铭向21世纪经济报导记者剖析，“关于一些无法进行区别的公共服务和基础设施，如公园、地铁等，不易呈现这样的一种状况。可是在教育、医疗等方面，当地政府遍及存在不愿意接收外来人口、享用本地公共服务的做法。”
根据现在暂时存在的公共服务和基础设施缺乏的状况，陆铭着重，有必要加大供应侧投入，进步公共服务和基础设施的出资总量。一同改进结构优化布局，为愈加久远的人口自在活动做好充沛的预备。“在这个意义上，我以为关于特大和超大城市来讲，从现在开端着手做预备是刻不容缓的。”
详细在实践层面上，陈耀则以为，改进公共交通、经过合理的城市规划实现职住平衡，分散优质公共资源，都将成为城市的工作重点。
另一方面，在户籍变革落地进程中，外来人口和本地人口还将呈现一个交融进程。
“交融是一个不可避免的必定进程，”杨昕表明，“我国劳动力的自在活动其实早于公共服务和社会保障的自在搬运。经济上的融入很简略，社会资源共享方面的融入才是最难的。因而，政府的发力点仍是在进步公共服务水平上。”
除了政府承当好公共服务供应者的人物外，还需和社会公众一同推进社会交融气氛。
“社会公众存在一种把人口流入简略地了解为分蛋糕的错误认识，”陆铭指出，营建交融气氛要经过科学研究和宣扬相结合。“要认识到不同技术的劳动力尽管收入有不同，但相同为城市开展做奉献。公共服务的组织应该愈加倾向于低收入者，而不是经过公共服务和户籍挂钩作为招引高技术劳动者的一种优惠条件。”
最底子的，仍是要进一步推进城市的包容性增加。“城市既是你的，也是我的，是每一个为城市做出奉献的市民的。公共服务，应该为每一个为城市做奉献的市民服务。”陆铭说。
