7问酒鬼酒甜美素事情为何不对石磊库存酒检测

2019-12-27 13:39:42 阅读：1944 来源：新京报 作者：责任编辑NO。邓安翔0215

（原标题：七问酒鬼酒甜美素工作）酒鬼酒遭经销商实名告发甜美素工作继续发酵。12月26日，湘西土家苗族自治州商场监管局对酒鬼酒。

（原标题：七问酒鬼酒甜美素工作）

酒鬼酒遭经销商实名告发甜美素工作继续发酵。12月26日，湘西土家苗族自治州商场监管局对酒鬼酒甜美素工作告发人石磊送达投诉告发不予受理奉告书，表明因该投诉经湖南省高级人民法院终审判定，决议不予以受理。石磊则表明不服，将恳求复议。

新京报记者整理此次工作不难发现，自12月21日起，酒鬼酒与其原经销商石磊均屡次声明。但从头到尾，酒鬼酒都没有正面回复其产品为何会被检出甜美素，而石磊也在竭力否定自己是无理索赔。“甜美素工作”好像成了酒鬼酒与经销商的口水仗，现在尚有七个疑问待解。

1、经销商检测发现的甜美素从何而来？

甜美素时刻发酵至今，有许多疑团没有翻开，其中最中心的问题莫过于送检样品中甜美素的来历。

依据酒鬼酒原经销商石磊所持检测陈述，国锦（上海）检测技能有限公司2016年5月4日《查验陈述》显现，送检样品白酒中的甜美素测定值为0.384mg/L。国家食物质量监督查验中心的检测陈述数据显现，到样日期为2019年8月15日，检测完结日期为2019年8月28日，甜美素测定值为0.344 mg/kg。

而在酒鬼酒发布的两次声明中，均未正面回复其产品所检测出的甜美素从何而来，而是宣称酒鬼酒制止在产品中增加甜美素，从未收购甜美素，也从未向54度500ml老酒鬼酒中增加甜美素。

对此，新京报记者测验联络酒鬼酒方面，但一向未得到回复。

2、2012年出产的酒中含甜美素是否违规？

关于该工作中所涉白酒含有甜美素是否违规，网上有声响以为，石磊送检产品的出产日期是2012年9月26日，而国家食物安全规范自2014年才制止在白酒中增加甜美素。“换句话说，在此规范出台之前，酒企增加甜美素并不违法违规。”

与此一同，酒鬼酒也在其布告中着重，石磊手中的54度500ml老酒鬼酒产品于2012年出产，为石某独家定制产品，在出厂时契合国家食物安全相关规范和规则。

而新京报记者查询国标《食物增加剂运用规范》（GB 2760—2011，现已废止）发现，甜美素在其时的答应增加规模已不包含白酒。新京报记者对此询问了酒鬼酒方面，相同未收到回复。

3、流向商场的54度500ml老酒鬼酒终究有多少？

“甜美素”工作后，终究有多少“问题”酒流入商场，也是许多顾客关怀的问题之一。

依据酒鬼酒方面的布告显现，2012年4月19 日，石磊操控的北京来今雨轩文明传达有限公司与酒鬼酒签定了《买断产品总署理合同》，以3000 万元先后购买了悉数54°500ml老酒鬼酒产品，合计125624 瓶。随后，在2014 年4 月至2015年3 月，酒鬼酒连续出产了8 万瓶54°500ml老酒鬼酒（40 吨酒水），作为商场方针支撑，无偿赠送给石某。

2015 年9 月，为还欠款，石磊以其库存的28670 瓶54°500ml 老酒鬼酒作赔偿。至此，石磊处共存有酒鬼酒出产的54°500ml 老酒鬼酒176954瓶。2015年12月，因洽谈决裂，石磊要求酒鬼酒对其库存的全部54度500ml老酒鬼酒产品合计125509瓶予以回购。由此可见，到2015年末，石磊出清的老酒鬼酒5万余瓶。

而石磊曾在声明中提及，“2016年发函及诉讼中提交了酒里含有甜美素的多方检测陈述，酒鬼酒公司不予注重置之脑后，不进行自查，还目的经过法院判定来“强制执行”原告库房的问题酒，妄图毁掉证明排难解纷，置流向商场的4万瓶于不管，现在媒体曝光了，才开端发动检测程序。”

到底有多少或许含有“甜美素”的54度老酒鬼酒流入商场，现在无从查起。酒鬼酒方面也没有对外就此阐明这些老酒鬼酒的数量和流向。

4、石磊是不是真的存在不正当索赔？

在酒鬼酒甜美素工作中，石磊是不是真的存在不正当索赔问题一度是言论的焦点。酒鬼酒在布告中称绝不向任何挟制、勒索退让，称石磊告发一事源于“意欲追求不正当利益，被公司严峻回绝”。而石磊却表明其是在保护本身合法经济诉求。

那么，酒鬼酒方面所说的不正当利益是指什么？石磊又是否真的存在不正当索赔？

依据酒鬼酒布告，2013 年2 月，石磊以商场环境欠好等为由，要求酒鬼酒为其免费供给40 吨同款酒水作为商场建造支撑。为此，2014 年4 月至2015年3 月，酒鬼酒连续出产了8 万瓶54°500ml 老酒鬼酒（40 吨酒水）无偿赠送给石某。

2015年12月，石磊要求酒鬼酒再赠送8000瓶54°500ml老酒鬼酒。2016年头，酒鬼酒新任办理团队提出对经销商存有疑虑的2013年前全部库存产品予以退换，并给予合理补偿，一同对石某2015年12月提出的要求予以回绝。酒鬼酒称无法承受也未赞同其对酒鬼酒赠送产品及与酒鬼酒产品无关的广告费用给予补偿的要求。

石磊则在回应中表明，作为一名商人，保护自己合法的经济诉求，不移至理。“从2016年到2019年，公司依法向多家威望检测组织恳求了三次检测，程序合法，现实清楚”，石磊称，“在与酒鬼酒公司的协作中，5万瓶增加了甜美素的酒品烂在我手里，几年来我一向以合法方法、在法令结构内寻求法令救助，何来‘挟制、勒索’？”

5、石磊期望检测库存5万余瓶酒的底气安在？

在此次工作中，石磊手握检测陈述，其曾在第二份声明中表明“公司的库房中有5万多瓶54度500ml老酒鬼酒，不敢流入商场，恳求监管部门前来检测。”一同石磊也表明，期望酒鬼酒自动约请检测组织等对54度500ml老酒鬼酒以及其他酒品是否含有甜美素进行揭露检测。

12月24日—12月25日，湖南省商场监管局托付湖南省食物质量监督查验研究院，对长株潭商场上正在流转的酒鬼酒公司相关产品共30个批次随机抽检。

12月25日清晨，石磊再度发布声明称，湖南省商场监管局查看的是商场流转的酒鬼酒，关于其库存的争议产品，“再次恳求监管部门，对封存在库的54度老酒鬼酒进行细心的检测”。

石磊以为自己的底气在于此前出具的3份检测陈述，均显现54度500ml老酒鬼酒产品被检出甜美素。

6、湖南对商场上酒鬼酒流转产品抽检能阐明什么？

12月25日晚，湖南省商场监管局发布最新对长株潭区域酒鬼酒流转产品的抽检成果，专项抽检的30批次酒鬼酒产品均未检出甜美素（定量限0.0001g/kg），契合规范要求。

湖南省商场监管局相关负责人表明，此次抽检系年末“年关看护（2020）”举动中对白酒的正常抽检，与酒鬼酒甜美素工作相关不大。

在酒鬼酒甜美素工作闹得沸反盈天之时，疑似问题产品没有监测，仅得出流转产品抽检合格的结论，能阐明什么？这是很多顾客十分关怀的问题。

酒水分析师蔡学飞对新京报记者表明，因为相关的案子都还在进行中，湖南省商场监督办理局仍是要从最接近顾客的当地处分，先检测商场流转产品，检测最近的几批产品，来安稳商场决心，这样不至于形成社会惊惧。

酒水职业研究者欧阳千里则以为，这存在多方面的原因。一是针对商场舆情，全面查看相关产品，消除大众的惊惧；二是协助辖区内企业，消除大众惊惧的一同，协助酒鬼酒处理实际困难，条件是酒鬼酒的流转产品契合规范。

7、为何监管部门不对石磊库存酒进行细心的检测？

关于有争议的库存酒，湖南官方的此次抽检并没有触及。现在的做法是：12月24日，湘西土家苗族自治州商场监管局工作人员来到石磊坐落湘西州吉首市的公司，要求提交一些对“告发老酒鬼酒不合法增加甜美素”的弥补资料，包含石磊公司与酒鬼酒公司的署理合同、资金来往收据等。一同，也到石磊公司库房中清点了封存的54度老酒鬼酒的数量。湘西商场监管局表明，正在调查核实中，对石磊公司库存的2012年54度500ml老酒鬼酒实施有用管控，制止流入商场，不然所发生的全部成果由石磊公司承当。

12月26日，湘西州商场监管局向酒鬼酒甜美素工作告发人石磊送达了投诉告发不予受理奉告书，称因该投诉经湖南省高级人民法院终审判定，依据相关规则，决议不予以受理。石磊对新京报记者表明“不服，将恳求复议”。

关于不检测封存酒，欧阳千里表明，官方有自己的权利边界，关于封藏非流转产品没有充沛必要理由检测。“谁主张，谁举证”或许更契合这次工作。假如石磊以为该货品不合格，要求退货，而酒鬼酒以为货品“合格”，不赞同退货。石磊检测不合格，那酒鬼酒就要拿出合格的依据支撑自己不退货。但现在状况是，酒鬼酒赞同退货，但没有阐明理由，又不能依据酒鬼酒赞同退货就推断出该货品不合格。

蔡学飞称，政府重视的是民生问题，一方面案子进行中，没有有结论，另一方面，酒鬼酒或许传递出的信息便是自己有决心处理，且这一工作是一同经济纠纷的案子，政府介入会对成果形成必定搅扰。未来不扫除政府会对这一库存产品查看。

酒鬼酒甜美素工作时刻表：

2007年，美术大师黄永玉从头规划酒鬼酒包装。

2007年6月21日，黄永玉将新版包装规划知识产权转让给石磊公司。

2007年6月28日，石磊将上述知识产权转让给酒鬼酒，并未收取规划和版权费用。

2012年4月19日，石磊与酒鬼酒供销公司签定《买断产品总署理合同》，成为54度500ml老酒鬼酒全国总经销，署理期限5年。

2016年，石磊将54度老酒鬼酒送检，成果显现产品中含有甜美素。

2017年4月18日，石磊公司诉酒鬼酒案在湖南省湘西州中级人民法院立案。

2019年4月8日，一审判定酒鬼酒承受退货，并驳回石磊方其他诉讼恳求。

2019年4月22日，石磊不服一审判定，向湖南省高级人民法院提起上诉。

2019年6月3日，湖南省高级人民法院立案，揭露开庭审理。

2019年10月25日，二审判定驳回石磊公司上诉，维持原判。