安全普惠的外表放贷利率为23.5%，IRR核算的利率则或许超越30%。安全普惠能够着重本身合法合规，但从社会职责层面上看，这次的确失分了。
中国小贷巨子安全普惠近来堕入舆情危机。2019年10月30日，江苏省徐州市中级人民法院一纸民事裁决书确定，安全普惠融资担保有限公司、深圳安全普惠小额告贷有限公司经过建立相关公司的方法很多放贷，以到达获取不法利益的意图，其行为或许涉嫌经济犯罪。徐州市中级人民法院决议驳回安全普惠担保公司的申述，将案子材料移交公安机关处理。
该案缘起安全普惠融资担保有限公司与被上诉人李如剑、于秀美在江苏省徐州市鼓楼区人民法院的一桩民事判定，安全普惠融资担保因不服从一审法院的判定，故向徐州市中级人民法院提起上诉。
详细案情显现，2015年6月3日，告贷人李如剑与信安公司（告贷人，深圳安全普惠小额告贷有限公司的前身）签定了生意贷告贷合同一份，告贷金额为50万元，告贷期限为2015年6月3日至2016年6月3日，算计12个月。告贷按月计息，月利率为0.65%；月管理费0.8%，每月还本3%，月担保费0.2%。此外，前期服务费1.5万元，在放款前一次性付出。
2015年6月5日，在富登公司（安全普惠担保公司的前身）依照确保合同约好扣除前期服务费1.5万元后，信安公司经过银行转账向李如剑放款48.5万元。
法院裁决书显现，李如剑向信安公司还款明细如下：2015年7月5日还款23250元，2015年8月5日还款23152.5元，2015年9月5日还款23055元，2015年10月5日还款22957.5元，2015年11月5日还款22860元，2015年12月5日还款22762.5元，2016年1月5日还款22665元，2016年2月25日还款22918.9元，2016年3月9日还款22539.88元，2016年4月6日还款22389.87元，2016年5月18日还款22499.64元，2016年7月9日还款3648.62元。
考虑到安全普惠和安全小贷为同一实践操控人下的相关公司，依照《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法令若干问题的规则》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将按实践出借的金额核算本金及利息。因而，李如剑付出的1.5万元前期服务费实为“砍头息”，应当核算为实践利息。据此核算的话，李如剑每月付出的利息和管理费、担保费为8250元，砍头息15000元，按实践告贷本金485000元核算，折合实践年化利率23.5%；一起，告贷人每月归还15000元本金，假如按IRR核算的话，告贷人承当的实践年化利率或许会超越30%。
23.5%的年化费率尽管没有超越国家法令关于民间假贷的上限，但安全普惠和安全小贷作为安全集团旗下的持牌组织，其实践利率明显偏高了。应当诘问的是，持牌巨子在合法合理赚取放贷赢利的一起，是否承当了相应的社会职责。
有必要留意一下的是，媒体曝光徐州市中级人民法院的裁决书后，安全普惠11月8日在微信大众号“安全普惠社区”发布了一则遣词强硬的否定声明，称法院判定中关于安全普惠“经过建立相关公司的方法很多放贷，以到达获取不法利益的意图”观念与实践事务彻底不符，安全普惠未收到任何公安机关的刑事查询告诉，未进入任何刑事查询程序。安全担保公司、安全小贷公司的事务基本模式为小贷公司供给告贷，融资担保公司供给确保担保，不存在获取不法利益的状况。
声明还着重，安全普惠融资担保公司和安全普惠小贷公司均依法建立，其收费根底建立在与客户之间别离签定的告贷、担保等相关服务合同上，不存在多头收费、客户承当全体资金本钱在监管要求的规模以内，理应受法令和法规维护。
