【编译/观察者网 童黎】
因美国未能恪守世界交易安排（WTO）的案子判定，我国正寻求对美国施行价值24亿美元（约合人民币170亿）的报复性制裁。
据路透社10月21日报导，该安排21日发布的一份文件显现，WTO争端处理安排（DSB）将于10月28日处理这起可追溯到奥巴马时期的案子。
WTO文件截图
WTO上诉安排法官7月曾确定，美国没有彻底恪守WTO对其向我国太阳能电池板、风力发电塔和钢瓶加征关税案子的判定。一起，假如美国不撤销相关关税，我国可施行报复性制裁。
华盛顿则对WTO判定的有用性提出质疑，并或许对24亿美元的报复性制裁提出异议，将此事提交判定。
而美国官员宣称我国在从WTO优惠待遇中获益的一起，向制成品供给补助，并宣称我国在世界市场上“推销”产品。
值得注意的是，路透社以为，实际上，WTO争端处理安排已在8月中旬给北京寻求补偿性制裁开了“绿灯”。
2012年，我国就美国的“反补助关税”向WTO提出申述。在此之前，美国商务部在2007年至2012年期间，对我国出口美国的产品发起了17次反补助查询，并加征了关税。
据《21世纪经济报导》此前报导，经过审理，2014年，WTO专家组和上诉安排判定美国违背世贸规矩。2018年，WTO陈述指出，美方仍未撤销这些违背世贸规矩的关税。
8月15日，WTO争端处理安排经过了我国诉美国反补助办法案（DS437）实行之诉的上诉安排陈述。
高朋律师事务所合伙人钱文婕对此指出，WTO判定可分为两大阶段，原审之诉和实行之诉。原审阶段的上诉安排陈述发布之后，败诉方有时间和时机进行整改，以便实行WTO的判定。实行之诉是原告胜诉之后，针对被告不实行判定而再次发动的争端处理程序。实行之诉阶段上诉安排假如再次判定被告方败诉，那么败诉方将不再有整改的时机，胜诉方能够请求报复。
“上诉安排陈述相当于国内的二审。此次实行之诉美方败诉，意味着我国能够向WTO请求授权，对美国进行报复，而WTO的授权程序很简单经过。”
路透社则评论称，此案突显了白宫对这一全球交易安排的不满。美国其时宣称，不以为WTO判定是有用的，法官们“在这场争端中运用了过错的法令解说”。
周一，华盛顿和日内瓦的美国官员未对此案进一步置评。
作为现在WTO中等级最高的美国人，该安排副总干事艾伦·沃尔夫（Alan Wolff）在参与一家华盛顿智库举行的活动时，也回绝就详细案子置评。
但沃尔夫表明，他依然坚信WTO很重要；成员国还持续向WTO提出申述，这表明他们信任该安排争端处理程序的僵局终究会得到处理。
“WTO……不能阻挠交易冲突，但它能够成为处理方案的一部分。未来或许会有困难时期，但终究交易系统将得以存续和完善。”
与此一起，特朗普政府正施压WTO修正答应我国称自己为“发展我国家”的规矩。
据观察者网此前报导，特朗普7月27日忽然宣布备忘录，指示其高档交易代表运用“全部或许手法”向WTO施压，目的掠夺不受美国认可经济体的“发展我国家”位置。
特朗普在备忘录中直接“点名”我国，乃至宣布90天“最后通牒”，要挟称到时若没有“本质发展”，美国将单方面采纳举动。
对此，有专家剖析指出，WTO改动规矩是“出了名的困难”，要求一切164个成员达到共同，特朗普此举“象征含义大于本质含义”。
对外经济交易大学我国WTO研究院院长屠新泉其时还在承受观察者网采访时着重，WTO立刻放假一个月，90天内完成让特朗普“满足”的改变是“不或许”的事。而美国此前也一直在采纳单方面举动，如同也没什么新招，对我国来说无所谓了。
