作者 | 王玥
修改 | 缪凌云
来历 | 首席科创官
“金秋十月”行将来临，科创板开市也现已两个月了。但有人欢欣有人愁，跟着多份诉讼的出炉，部分科创板企业近期多了不少烦恼。
继科创板上市公司光峰科技与闻名面板厂商台达电子之间的四轮诉讼“拉锯战”之后，有“科创板AI榜首股”之称的虹软科技又牵涉进一同触及金额不少于3亿美元（约合人民币21.4亿元）的诉讼。
据虹软科技此前的招股书显现，其2018年的净利润也仅有1.58亿元——还不到涉诉金额的1/13。
让人惊奇的是，这起如此巨额补偿诉讼的建议人还曾是虹软科技子公司的股东。
布告一出，虹软科技的股价也应声跌落，当日即以12.60%的跌幅收盘，市值蒸发了约26亿元。
被旧日小股东索赔超21亿元
日前，科创板上市公司虹软科技（688088.SH）发布布告称，该公司两家全资子公司ArcSoft US和Wavelet遭到申述，原告宣称该子公司股份转让的买卖中存在不符合法令的行为，涉诉金额不少于3亿美元。
图片来历：虹软科技布告
有意思的是，这申述讼案的原告都曾是虹软科技子公司ArcSoft US的股东。这次提申述讼的Lei Li、Strong Wealth Limited和Pacific Smile Limited此前持有近13%的ArcSoft US股权。
他们之所以对原持股公司ArcSoft US发申述讼，是以为虹软科技在之前的“吸收兼并买卖“中存在“虚伪、误导性报告等行为，违反了美国证券买卖法及诈骗法”。
这起“吸收兼并买卖”还要追溯到2017年。
在2017年9月曾经，虹软科技仍是美国注册公司ArcSoft US 的全资子公司；后来，为了将虹软科技作为主体在境内上市，则经过一系列的股权重组，将ArcSoft US变成了虹软科技的子公司。
图片来历：虹软科技招股书
这是境外注册企业想要在境内完成上市的一个必要进程——海外主体需求吸纳成为上市渠道的子公司。也便是说，假如境外注册公司ArcSoft US想在境内上市，就必须要进行换股重组，将其与子公司虹软科技的联系互换过来。
为此，虹软科技在香港设立了境内主体Wavelet，并经过Wavelet打开对海外主体也便是原母公司ArcSoft US的吸收兼并买卖。
同年，虹软科技开端引进大批人民币投资人，其间的华泰新产业、华泰睿麟，也是主承销商华泰联合证券的相关组织。
而此次诉讼触及的胶葛就发作在那次吸收兼并买卖中。
那次换股并没有获得ArcSoft US股东100%的赞同，其间就包含这次将其告上法庭的原Lei Li、Strong Wealth Limited、Pacific Smile Limited。不过，依据“强制挤出”准则，尔后Wavelet仍是强行收买了上述3位持有的约占ArcSoft US 13%的股权，将后者“挤”了出去。
这儿的“强制挤出”是指在收买上市公司时，假如收买人的持股到达必定的份额，如90%或许95%，那么在相关股东拒不出售剩下股份或许无法与这些股东获得联系时，能够经过“强制挤出”准则获得剩下的股权。
也便是说，其时Wavelet经过这种方法将以原告为代表的小股东强制“挤”了出去。
这笔买卖在虹软科技的招股书中也有所提及。据称，截止到2017年9月26日的时分，94.89%的普通股股东、82.27%的A轮优先股股东、99.75%的B轮优先股股东和100%的C轮优先股股东，都赞同了他们提出的补偿计划。
可是直到2018年12月31日，仍是有7家股东用实践行动表明了回绝——他们没有收取换股计划给到的补偿款，一共14.5万美元。
图片来历：虹软科技招股书
而此次提申述讼的Lei Li、Strong Wealth Limited、Pacific Smile Limited便是上述7位中的3家。
正式挂牌前，虹软科技确认的发行价是每股28.88元，对应的市盈率是74倍。上市当日，虹软科技股价更是暴升139.27%、以每股69.10元收盘。
在大众号“怎么与上市公司谈并购融资”中，北京德恒律师事务所的陈波律师拆解了此次诉讼胶葛。在他看来，这次的诉讼必定程度上便是由于小股东不满换股计划，而在公司上市后进行的反击，“没有挣到或许的收益，这很难不让人心生不满”。
关于这种上市前的“遗留问题”，虹软科技也在布告中指出，公司实践操控人邓晖现已许诺，针对此次诉讼在内的任何胶葛，假如给公司形成任何经济损失，都由他独立承当。
而关于此次诉讼，虹软科技也显得颇有决心。在布告中，虹软科技称，经咨询专业律师后，该公司以为原告在申述文件中针对该公司子公司的建议缺少法令和现实依据。公司将活跃应诉，依法保护公司和股东的利益。
当红公司对错多
作为本年7月22日榜首批登上科创板的25家挂牌企业之一，虹软科技此前就因其创特点目标杰出，在视觉人工智能范畴具有显着技能优势而被称为科创板“AI榜首股”。
该公司是全球最大的智能手机视觉人工智能算法供货商之一，客户简直包含除苹果外一切的全球闻名手机商，包含三星、华为、小米、OPPO、vivo、LG、传音等。
此前，首席科创官在《爱美便是生产力！手机美颜“幕后英雄”冲刺科创板，A股公司猛站台》一文中也曾对这家公司做过具体介绍。
至于为何此次虹软科技的诉讼案这么引人重视，业内人士以为，不只是由于虹软科技的涉诉金额多、是榜首例因上市进程中反向并购而引发诉讼的科创企业，还由于近期科创企业涉诉案的“连锁反应”。
除了虹软科技，此前科创企业光峰科技（688007.SH）与闻名面板厂商台达电子之间的诉讼“拉锯战”也颇受重视。
例如，在最新一申述讼中，台达电子就侵略“光源模块与色轮的制作方法”申述光峰科技及峰米（北京）科技有限公司。
尽管标的金额并不大，多为数千万元，但一旦败诉，光峰科技将不能制作、出售涉诉类型的产品，持久来看，必将会对其事务发生极端晦气的影响。
此外，关于行将上市和刚刚上市的企业而言，一旦面对诉讼胶葛，将或许影响投资者的决心。
例如，受案子影响，光峰科技在建设银行的3000万元现已被冻住。音讯出来后，光峰科技的股价也在当日快速跳水。
而紧随虹软科技之后，有着“非洲手机之王”之称的传音科技(688036.SH)也陷入了相同的烦恼。就在昨日（9月29日），也正是其公司上市的前夕，遭到了华为关于其侵略著作权的申述。
今日（9月30日），身陷版权胶葛的传音控股正式在科创板上市买卖，其早盘开市竞价时53元/股的价格仅较35.15元的发行价上涨了50.78%，涨幅远低于此前科创板企业首日上市的体现。
除了上述上市企业外，问询阶段的各家企业相同阅历新增诉讼问题。
例如，此前晶丰明源因矽力杰提起的发明专利侵权诉讼，曾被撤销上市审阅；而长阳科技等多家公司，均在问询中不断更新涉诉状况。
依据IPO规则，发行人不得具有影响继续盈余才能的景象，其间“发行人在用的商标、专利、专有技能以及特许经营权等重要财物或技能的获得或许运用存在严重晦气改变的危险”正是其间之一。
有意思的是，在企业预备IPO冲刺期间，诉讼事情往往在此刻频频上门。
这难道这便是人们常说的“欲戴王冠，必承其重”？你对企业在IPO前后的涉诉问题有何观点？欢迎在文末留言共享。
