正直哥
我们都知道，自美国对咱我国发起“交易战”以来，两国经济都在由于特朗普政府这个荒谬的做法而一同受损倒运。
但是，就在美国内部有不少声响期望特朗普能够提前完毕交易战时，一群“脑回路”比较“独特”的美国人，却期望这场“交易战”能够持续打下去。由于这样一来，他们以为自己花几百美元从他人手上买来的一批上世纪清政府和民国政府发行的债券，就能用来为美国冲击我国，并给他们带来天价的收益了……
不过，这两天报导了此事的美国彭博社，好像也觉得这个作业很不靠谱。
依据彭博社的报导，这群以美国田纳西州的农场主毕安卡（Jonna Bianco）为首的美国人，持有的是1911年清政府为建筑“湖广铁路”而发行的债券，以及1913年时民国政府发行的“黄金融资债券”。
尽管这些古玩级的失效债券，在美国的eBay网上以几百美元的价格就能够买到，但毕安卡等人却坚持以为这些债券价值上千亿美元，并且在算入利率和通胀率后，乃至与我国所持有的美债适当……
这也是为何这群美国人关于这些新我国早已不供认的债券如此“执着”的原因。乃至于依据美国彭博社的报导，他们上一年8月还曾去拜见了特朗普，但并未泄漏他们之间是否议论了债券的作业。
图为美国彭博社的报导
不过，这些债券不只我们我国政府不认可，美国政府和美国法庭也在上世纪80年代和新千年以来，先后做出过不认可这些债券的判决。
其间，我国人民大学“法学试验实践教学中心”的一篇文章就介绍说，在上世纪80年代，我国政府就曾在美国延聘律师在法庭上打赢了触及“湖广铁路债券”的案件，其时胜诉的原因是，那些要求我国政府“还账”的人所引证的《外国豁免法案》，是1976年才经过的，对1911年的债券没有追溯力。
然后，由于美国最高法院在2004年时在另一个案件上做出的判决，即以为《外国豁免法案》能够追溯其在1976年收效之前的案件，所以在2005年到2009年间，又有一些持有1913年民国政府债券的人跑到美国法院状告我国。但这些案件最终仍是被美国法庭驳回。
这次我国胜诉的理由是，这些旧我国的债券对美国没有“直接影响”（suffered no direct effect in the United States），并且当年美国也没有参加触及这些债券的对华借款，所以这些债券够不上《外国豁免法案》的门槛；这些债券与美国过于弱小的相关，也不足矣去推翻我国在这些债券上享有的主权豁免（These bonds simply bear too little relationship to the United States to overcome the PRC's sovereign immunity.）。
更搞笑的是，彭博社泄漏，数月前，美国两名男人还由于向美国数十名退休人员售卖这种早已失效的旧我国债券，忽悠说这些债券价值数千万美元，以此诈骗了受害者300多万美元，成果被美国证券交易委员会（SEC）告上了法庭。
依据美国媒体本年7月的报导，此案中已有一人认罪，而别的一名涉案男人，即下图中这个名叫卡德维尔的黑人牧师，则坚称这些债券是“合法有用”的。从彭博社的报导来看，这好像是由于他也在期望美国政府能使用这些旧我国的债券对我国施压，然后给自己脱罪。
不过，彭博社采访的一位美国杜克大学的法学和主权债款专家以为特朗普政府底子不会这么做。
“（由于）美国财务部里所有为特朗普作业的人，都会觉得这件事几乎荒谬”，他说。
至于我国网民的反响，上一年10月央视网在一篇关于此事的报导就给出的截图显现，我们也是觉得这事十分可笑，“这必定得是脑子冒青烟才想得出来的吧？”
