早在事发当天，北影就发声明称，“该生自中学起就有抑郁症，大学时曾因抑郁症自杀洗胃，不排除有相关症状，本次经院系两级调查，不存在该生所说情况，特此辟谣。”
学校的反应不可谓不快，但在一天之内就能将一桩6年前的陈案调查清楚，且轻易就给阿廖沙扣上抑郁症的帽子，这很不妥。按照学校声明的逻辑，似乎抑郁症是引发此次事件的罪魁祸首，学校没有责任；而且，抑郁症是该生在中学得的，跟学校也没关系。这样一份冰冷无情的声明，将学校的责任撇得干干净净。
其实，比学校反应更奇怪的是阿廖沙的校友、同学。有的同学力挺其班主任朱老师，称其师德好，教学认真；有的同学为声援朱老师写联名信，顺带曝光了阿廖沙的照片；更有甚者质疑其炒作，声称此事不是第一次发生，怎么“就她叽叽歪歪”？
看到这里小编可就真的感觉很奇怪了，这样急急忙忙撇清关系，甚至还反过来往学生身上泼一盆脏水的校方领导真的可以对所谓的“声明”负责吗？在这样的事情曝出之后，学校的第一反应不是认真调查此事的原委，而是直接用一个十分微妙的词汇“抑郁症”来搪塞过去，因为阿廖沙只是许许多多学生中的一员，而这位被曝是“性侵门”主导者的朱老师是学校的师资力量，所以这其实是一种“丢卒保车”的对策？
而阿廖沙的同班同学也出乎意料的对此事表示冷漠，甚至和校方站在同一阵线上表示阿廖沙这个人“本身就有问题”，试问这和之前引起过广泛争论的“受害者有罪论”有何不同？女子走在街上被人强奸是因为她衣着暴露？学生在学校遭受校园暴力会被质疑“怎么谁都不打就打你”？这些病态的逻辑究竟是怎么产生的？小编实在是百思不得其解。
有不少学生联名称，朱老师人品端正、师德好、教学认真，这件事一定是造谣，一定是阿廖沙在借此炒作，居心不良。可是，在事情都还没有得到过深入调查和证实的时候，就如此明显地出现“一边倒”的局面，真的没有问题？朱老师的师德好，教学认真和她的父亲是否性侵过受害者有什么直接的逻辑关系吗？
不久前，媒体联系到北影在校学生，他们称所谓的“性侵门”其实是谣传，表示学校已经在内部辟谣了，然而，北影校方至今都没有做出任何官方确切的回应，之前发表的声明也是在“打太极”，而那条称阿廖沙患有抑郁症的微博也在发出后不久被删除。
